声卡/音频接口

RME Digi96/8 PAD 和 9632 比有什么优点缺点？

综合的比较一下吧~~~~

这两个，还有MIA我现在由于不决。。。资金也是问题，品质功能也是问题。。。

Digi96/8 PAD 能做到 9632 那样 0 CPU占用率吗？
是真的一点都不占，还是占的少？那光靠卡来实现ASIO能行吗？
P4的CPU做不了的事情它都能做？32轨ASIO？0 CPU？真的假的？大家都试过了没有？

怎么说呢，RME说的是ASIO不占CPU，但是你用上了VSTi、DXi……还有一大堆效果器，所以软件还是占CPU的。另外软件在处理的时候也是占CPU的。所以很难算。
我和Audigy比了一下，在64轨的情况下，CPU的占用基本上差不多，是9632又低一点，两块卡都是使用ASIO，因为Audigy的ASIO只支持48KHz，所以就开到了48KHz。延迟也是一样，5ms。因为9632没有2ms，只有1.5和3。不过Audigy宣称的是硬件加速64个音频流，32个3D流。我估计DirectSound在Audigy的ASIO中还是起作用的。所以也能达到“零占用”吧。
我觉得可以这么来理解，就是说9632的CPU占用要比其他的专业声卡来得低。因为我只有一块9632，没有别的专业卡了，也就没办法比了。

主要：音质相当；价格便宜1700元。
次要：功能稍欠，没有 total mix。

我现在最希望的是因驱动不完善而引起的，大伙经历过上两年maya的时候吗？哪才叫突然杀出的“高性价比”，很好的sb live也就是新驱动之后的说法，所以我还是期盼RME新驱动的出来，毕竟0％cpu占用，相信德国人不敢乱说，只是不清楚cubase sx等软件里面F12出来的那个电表是算哪些内容

差个什么TOTAL MIX就差1700啊？
那个TOTAL MIX干什么用的？

96/8 PAD 与 9632 有两个大的不同。

一是在驱动性能上，96/8 PAD 与其他的专业声卡的性能一样。而 9632 却是 PCI busmaster 卡，不走 DMA ，所以才有那么强的驱动性能（低延迟、零CPU占用）。

二是调音台。96/8 PAD 没有调音台。9632有调音台，可以自由分配路径、调节音量、查看电平表。

最近你们都拿到这张卡了，你们的具体测试怎么样？低延迟、零CPU占用表现如何？

低延迟和稳定性都比9632差。

但音质很好，与9632同一级别。

96/8 PAD 是依靠 CPU 来控制传输数据（跟别的声卡一样），而 9632 是自己控制，根本就不鸟 CPU （零占用）。

后后，这个上贴你说过啦~~~

我是问9632拿到以后用着怎么样？有什么不方便的地方？

还有，96/8 PAD 和 9632 比较起来占用CPU的比率能差多少？如果SB LIVE是100%，9632是0%，那96/8 PAD有多少？会跟其他LUNA或者MIA一样的占用呢还是要比他们少，少的话能少多少？少很多么？

唯一的不方便就是它没有锁定频率功能，如果工作时 QQ 响了一下，那么频率就跟着 QQ 跑了。所以做音乐时就要把电脑的其他声音都关了。

占用率不好说。96/8 PAD 理论上是跟其他声卡（比如 MIA、Luna 等）的占用率是一样的。

嘿嘿，其实在CPU占用率上面呢，Creative还是蛮不错的～
因为Creative是通过DirectSound来做到的，而RME不是。狠多专业声卡也不是。因为这样直接影响到了输出的质量。就这么简单。就像Audigy硬件加速64个音频流，或者32个3D音频流～

那看来差1000多元，是没有人会选择96/8 PAD了。。。。。。反正都已经那么贵了，当然选择最牛逼的了

谁有二手的96/8 PAD就先出给我吧，鄙人等它了