声卡/音频接口

你这根本不是一个比较层面嘛！呵呵！

你可以先买，如果比不上CD可以退货。

您牛！！！

看你和什么cd机比了。比起买同价位的cd机还是比较值的。

你认为牛的CD机里面一定很多五香粉、味精什么的，能把阶梯弄成斜坡，能把44.1变成48、96、192，RME却是有什么放什么

我发现这里的“专业人士“大都看不起那些玩hifi发烧的，好像hi-fi就是旁门左道，就是添油加醋的trick。唯有rme的音质最一尘不染，保真到底。好像高档cd机就是拿来骗傻b消费者的，还是rme的用家最精明，知道花5000块就可以买到世界上最保真的声音！真是这样么？

如果rme的声音是最纯最真的，那接rme的解码器的模拟音质又如何说？lynx two的音质又怎么评价？rme在我们所见到的声卡中是佼佼者，没有人否定这一点。但即使是一个喜欢rme各种表现的人，也不能把它说的样样都好---因为perfect的东西是不存在的。

我也是rme的用家，我本来也企望rme“顶级”的音质表现（正如这个论坛所描述的），可是在我原来的cd player面前,rme的模拟音质显得如此poor,使我最终放弃了用rme作为hi-fi模拟音源的想法。

我们评价器材要客观一些，包容一些。rme的模拟输出音质相对其它声卡是相当不错的，但是仍没有达到最高的保真程度。无论是听感上还是测试指标上！不服气的人可以看看sterophile对rme 96/8的评测，尤其是后面的测试部分，看看在指标上rme离hi-end还有多远：

http://www.stereophile.com/digitalsourcereviews/299/index.html

偶也是沈阳的，不过用的是mia

panshell朋友，你好。

需要注意的是RME是专业音频卡（或说录音卡），而并非音效卡。

评价器材要客观，没错，可是你是否想过除了CD还有什么别的音源？再就是这些音源是怎样收集编配然后成为您CD里面的元素？你有完美的CD？以至于“真”得连RME都“保”不了？然后就再花重本买台顶级得CD PLAYER？本人也是道听途说，绝非“专业”，是音频应用爱好者，绝非音响研究员，至于发不发烧我自己都没有定义，但说道曾经在“发烧”设备上面投的资本和曾经玩过的“发烧”东西……呵呵不敢说了，后面的话说了肯定被人骂。因为我不喜欢看广告

ok,rme是专业音频卡，其他cd机是效果处理器。

请你在做了实际对比后，再来评价模拟音质的好坏，如果没有实际对比过，至少请你再仔细看完这篇评测，对rme的模拟音质也有个大体概念呀。

http://www.stereophile.com/digitalsourcereviews/299/index.html

按照sterophile的说法，rme 96/8的模拟输出音质比起DAL的CardDeluxe要略逊一筹。
模拟部分有什么缺点，人家都点出来了，而且测试的图表都在那个地方，总要让事实说话吧。我说的客观的态度，就是这个意思，你不服气也可以拿出实际的测试或者论据来，一起来讨论嘛。

顺便说一句，我也不喜欢看广告。尤其是rme的广告！

这个主题说的是 9632 。

96/8PAD 是大前年的产品 。